Australski motivacijski govornik Nick Vujicic nedavno je posjetio Hrvatsku. Na predavanjima u Zagrebu i Rijeci oduÅ¡evio je i nadahnuo publiku željnu utjehe i nade u bolje sutra. Zanimalo me kako će to izgledati pa sam se te veÄeri uputio u sportsku dvoranu Zamet, prepunu vjernika i znatiželjnika.
Do tada nisam znao puno o njemu. Znao sam da je roÄ‘en bez ruku i nogu, da se pokuÅ¡ao ubiti u desetoj godini te da je nekako naÅ¡ao smisao života. Sada mu je životna misija Å¡iriti poruku nade i smisla. OÄekivao sam prosjeÄnog motivacijskog govornika koji niže poticajne fraze, ali Vujicic nije ni blizu toga. Preciznije, neusporedivo je gori i otrovniji nego Å¡to sam mogao zamisliti.
Na pozornici njegov hendikep primjećujemo u prvih nekoliko sekundi jer, zbog svog izgleda i naÄina kretanja, podsjeća na uspravnu gusjenicu. Ali već nakon nekoliko minuta jasno je da pred nama stoji vjeÅ¡t, duhovit i beskrajno Å¡armantan govornik koji će većinu prisutnih u sat vremena predavanja uvjeriti da im je život sasvim lijep.
Ali ako zanemarimo Å¡arm i savrÅ¡eno izglancane komunikacijske vjeÅ¡tine, ostaje nam samo jedan obiÄan guru. Naime, ako želite raditi kao motivacijski govornik, vi morate imati tužnu priÄu po principu “poÄeo sam jadan i bijedan (kao i vi), doÅ¡ao sam do spoznaje, sada sam uspjeÅ¡an i reći ću vam kako i vi to možete”.
AmeriÄki megapopularni guru Tony Robbins, jedan od najbogatijih motivacijskih govornika, voli priÄati kako su ga na pragu punoljetnosti roditelji izbacili iz kuće. Sljedećih nekoliko godina životario je na rubu egzistencije u unajmljenom stanu u Kaliforniji, a sada je milijunaÅ¡.
Vujiciceva priÄa je sliÄna. Rodio se kao invalid, djeca su ga zadirkivala u Å¡koli i osjećao se bijedno. Do desete godine pokuÅ¡ao se ubiti tri puta, a tada je pomislio koliko će njegovi roditelji patiti ako se ubije pa je odluÄio naći smisao u životu.
UnatoÄ toj, za mnoge nepremostivoj, prepreci, postao je vjeÅ¡ti motivacijski govornik. Problem je upravo u toj rijeÄi unatoÄ. Njemu manjak udova nije bio prepreka u karijeri, već mu je dao ono Å¡to ga, grubo marketinÅ¡ki reÄeno, izdvaja od gomile banalnih muljatora. Život bez udova mu u struci motivacijskog propovjednika daje toliko veliku prednost u odnosu na bilo koga drugog, da u tom kontekstu ne možemo govoriti o hendikepu. Ne želim podcijeniti ogroman trud i ambiciju koju je uložio u svoju karijeru, samo kažem da bi meni – koji sam odrastao bez trauma i zavrÅ¡io dva fakulteta u inozemstvu – bilo praktiÄki nemoguće raditi to Å¡to on radi. Jednostavno nemam dovoljno Äemera da bih bio uvjerljiv.
A to Å¡to radi u svakom trenutku naglaÅ¡ava njegov hendikep. U nastupu je dinamiÄan i živahan, kreće se, skakuće, priÄa viceve na svoj raÄun (“kada je hladno, Äesto kažem da su mi promrzle ruke”, “upravo sam prekrižio ruke, ali to ne možete vidjeti”) i vjeÅ¡to kombinira priÄe o svojoj nevolji s poukama zaÅ¡to prihvatiti Boga kao spaasitelja. Jedan dio predavanja Äak je odradio ležeći na trbuhu, kako bi u trenutku kada kaže da je kroz Boga sve moguće naslonio glavu na Bibliju i pomoću nje se pridigao u uspravan položaj.
Tada sam bio potpuno siguran da nas sve vuÄe za nos.
A onda je poÄeo priÄati o Indiji, zemlji koja mu je “promijenila život”. Tamo je posjetio Äetiri javne kuće i razgovarao sa Å¡estotinjak prostitutki koje su prodane u roblje. U javnim kućama uvjeti su bili zastraÅ¡ujući – ropstvo, prostitucija, ogromni Å¡takori. U Äetvrtoj javnoj kući susreo je 85-godiÅ¡nju staricu koja je sjedila na podu. Sjeo je do nje, primijetivÅ¡i na zidu slike njenih bogova. Kroz prevoditelja poÄeo joj je govoriti o Isusu, kada je u sobu upala njena sestra i napala ga: “Moja sestra nije Äetiri godine izaÅ¡la iz kuće! Ako je Isus stvaran, pomozi joj da ustane!”
Nick je shvatio da se radi o ozbiljnom problemu i poÄeo se moliti za staricu. Nakon desetak minuta ona se ustala, izlijeÄena. Hodala je bez problema, Äak i skakutala. Kasnije je saznao da je ta starica odgovorna za otvaranje 150 javnih kuća i nevolje tisuća žena. ZakljuÄio je da je bila daleko od Boga, a on je svejedno doÅ¡ao k njoj, kao Å¡to će doći bilo kome tko se otvori prema njemu.
Tu već vidimo da je Vujicic, dijete srpskih roditelja, vrlo dobro usvojio zapadnjaÄki kulturni imperijalizam. Sa svojom svitom otiÅ¡ao je u zemlju trećeg svijeta, posjetio ljude koji žive u užasu, s prijezirom frknuo na njihova božanstva i ženi koja sjedi u blatu i smradu dilao svoju religiju. Blaženo nesvjesan svoje bahatosti, ženu je osudio bez da se potrudio saznati zaÅ¡to je to uÄinila i kakav je bio njen život. Da je stvarno bila toliko oliÄenje bezbožnosti i zla, sigurno ne bi u blatu Äekala velikog izbavitelja Nicka Vujicica, Univerzalnog Ambasadora Svega Å to Je Moralno.
On je samo mlažnjakom doleprÅ¡ao u Indiju, prikupio priÄice i sada ih priÄa nama s iskljuÄivim ciljem da ilustrira:
- Kako je on sasvim kul tip,
- Bog pomaže svima koji ga prihvate, pa Äak i onima koji su gadno zgrijeÅ¡ili,
- Kako u Hrvatskoj ipak nije toliko loše jer imamo sve udove i nismo robovi okruženi mutiranim štakorima.
Ironija cijele priÄe je Å¡to su ti jadnici osuÄ‘eni na ropstvo i prostituciju, a ljudi kao Å¡to je Nick Vujicic ponovno ih iskoriÅ¡tavaju i prostituiraju koriÅ¡tenjem njihovih užasa kao tople, humane anegdote za svoj probitak.
Nakon toga govorio je o glavnom uzroku patnje na svijetu: žudnji. On je žudio za rukama i nogama i to ga je ispunjavalo užasom. Mi u publici, vlasnici kompleta zdravih udova, žudimo za drugim stvarima i to nas održava u trajnom stanju anksioznosti i stresa. I sad dolazimo do njegovih glavnih poruka: sutra će biti bolje, Bog voli Hrvatsku i samo mu se trebamo prepustiti. Ta rezigniranost, pokornost i bespogovorno potÄinjavanje autoritetu najgori je dio njegove filozofije jer taj princip “prepusti se i vjeruj u SveviÅ¡njeg” idealno odgovara Å¡efovima svih država svijeta. Ne Äudi Å¡to su ga rado primili mnogi predsjednici i parlamentarci.
Da bismo bolje razumijeli o Äemu se ovdje radi, usporedimo Vujicica – koji se hvali da je za njega Äula milijarda ljudi – s Martinom Lutherom Kingom, takoÄ‘er vjernikom, propovjednikom i motivacijskim govornikom. King je, osim propovijedanja, bio i gorljivi aktivist. Crnce je poticao da se bore protiv vlasti koja ih je ugnjetavala i uskraćivala im osnovna ljudska prava. Zbog svog angažmana na kraju je i dobio metak. ZaÅ¡to Nick Vujicic nije svoju zgroženost životnim uvjetima ropkinja/prostitutki odveo korak dalje? ZaÅ¡to nije postavio pitanje kako to indijske vlasti mogu tolerirati ropstvo u 21. stoljeću?
Ali nije samo iskoristio Indiju: osvrnuo se i na Siriju, državu u kojoj “djeca plaÄu, nema hrane, nema mlijeka, nema pokrivaÄa…” Time lijepo igra na emotivnu žicu jer je Sirija Äist sluÄaj – bez obzira Å¡to mislili o sirijskoj politiÄkoj situaciji, svatko normalan suosjeća s patnjom djece. Ipak, joÅ¡ je važnije neÅ¡to drugo: to Å¡to u sadaÅ¡njem trenutku u Hrvatskoj nema patnje usporedive s Bliskim istokom. Zato nema bojazni da će publika poÄeti zbrajati dva i dva pa zakljuÄiti da bi mogli malo tražiti svoja prava na ulici.
Uzmimo za usporedbu nama bliže sluÄajeve masovnih prosvjeda u Å panjolskoj i GrÄkoj, gdje se ljudi poput nas na ulicama bore za svoja prava. Kada bi Vujicic svoje poente ilustrirao takvim primjerima, svi mi koji smo s osmijehom na licu sjedili u publici odjednom bi se sjetili svih afera, skandala i užasa koji obilježavaju naÅ¡u svakodnevnicu posljednjih dvadesetak godina. Tada bi Nickove poruke nade i strpljenja, “jer Bog će nama i naÅ¡oj djeci osigurati bolje sutra” možda bile popraćene i ponekim “fuck you” ili “asshole, go home”.
Ipak, Å¡lag na torti dolazi kada niÄim izazvan otvori pitanje braka. U kratkom uvodu kaže da ideju o prvom seksu nakon vjenÄanja smatramo zastarjelom, ali da je istina drugaÄija. Tvrdi da je Bog stvorio seks za brak jer sve Å¡to je dobro dolazi od Boga, a on u Bibliji kaže: “prvo brak, onda seks”. Zatim objaÅ¡njava da seks prije braka nikada nije bolji nego s osobom koju volimo i s kojom ćemo provesti ostatak života. Seks prije braka, kaže Nick, poput je jeftine imitacije skupog sata: djeluje dobro, ali nije autentiÄan i toga smo uvijek svjesni.
Odakle naÅ¡em guruu tako bogato iskustvo? Iz takvih rijeÄi možemo samo zamisliti da je povalio pola svijeta, triput se lijeÄio od sifilisa i rjeÅ¡avao se ovisnosti o seksu uz Michaela Douglasa. Nevjerojatno ali istinito, njegovo znanje je teoretsko: bez problema priznaje da je ostao djevac do braka! Kako onda može znati da je takav seks loÅ¡ ako ga nije probao? Kako može znati da će s osobom koju volimo i s kojom želimo živjeti dok nas smrt ili dosada ne rastave biti fantastiÄan tek po potpisivanju ugovora? ProÄitao je u knjizi.
Ali publici je bilo dovoljno Äuti nasmijeÅ¡enog Äovjeka bez udova kako govori da drugdje ljudi imaju većih problema. I dobro su se zabavili. Red pjesme, red predavanja, molitva za kraj i onaj nezaboravni osjećaj da imaju snage i volje za promijeniti svoju muÄnu rutinu. Ali kao i uvijek, iskra motivacije trajat će nekoliko dana, a onda po novu razonodu, novu inspiraciju.
Evo, već u listopadu u Rijeku nam stižu dva nova spektakla: Lord of The Dance i žensko hrvanje u Äokoladi.
Ako želite Äuti kako je zvuÄalo predavanje, na sljedećem linku možete ga posluÅ¡ati u cijelosti.
[soundcloud url=”http://api.soundcloud.com/tracks/61339948″ iframe=”true” /]
Ri_girl
Sad mi je lakÅ¡e. Već sam mislila da ću zavrÅ¡iti na lomaÄi zbog svojih komentara i stava o tom liku. Hvala ti.
Marko
TLDR
Inace gomila gluposti…
Anđelina
Hedikep je postao komercijalan!?
Anica
TipiÄno hrvatski, popljuvajmo svakog tko nudi neÅ¡to novo! Ismijavajmo svakog tko je drugaÄiji! Da mi je vidjeti tebe bez udova! Barem ne bi pisao ovakve grozote!
Slaven Hrvatin
On ne nudi nešto novo. Njegov proizvod nudi se već 2000 godina, a u 21. stoljeću podjednako je štetan kao i prvog dana.
Stanko
Slavene, zaÅ¡to ti kao katolik mrziÅ¡ protestante? Oni imaju razliÄito miÅ¡ljenje od tebe, ali to ne znaÄi da su svi oni zli i pokvareni.
Slaven Hrvatin
Nisam katolik. 🙂 Vidio sam jedan snimak Vujicica na YouTube-u. Prije 5 godina držao je motivacijske govore o tome kako zaraÄ‘uje novac nekretninama i burzovnim Å¡pekulacijama. Da je ostao na tome, izuzetno bih ga poÅ¡tovao kao Äovjeka koji je unatoÄ svom hendikepu naÅ¡ao smisao i put ka financijskoj neovisnosti.
Ali kada mi doÄ‘e govoriti o “životu bez ograniÄenja” i u sklopu toga drobi o zlu seksa izvan braka, ne mogu ga shvaćati ozbiljno.
Stanko
Slavene nisam znao da si ti Å¡ovinista. Razlika je biti protiv pojedinog svećenika, pastora, katehista ili nekog drugog vjerskog službenika koji je neprimjeren, a druga je stvar ovako popljuvati kršćanstvo kao vjeru. Ti ovdje nisi napao nekog popa niti instituciju crkve, nego samu vjeru. Da si ovo napisao o islamu, budizmu, hinduizmu… ispao bi notorni Å¡ovinista. Ali s obzirom da živimo u Hrvatskoj gdje su kršćani u većini onda se stvara percepcija da nisi Å¡ovinista jer ideÅ¡ napadom na većinu, a ne na manjinu. Ljudi obićno percipiraju da ako se radi o većini onda većina nije ugrožena kao manjina. Tada tvoja izjava naizgled nije Å¡ovinizam, nego samo prdac kroz otvoreni prozor u mrklu noć. Ali suÅ¡tinski je to ipak Å¡ovinizam. Vjerovanje u Isusa Krista kao Sina Božjeg je pravo svake osobe pa je neprimjereno da to ismijavaÅ¡. TrebaÅ¡ ismijavati popa ili pastora, a ne ovako.
Jelena
Bez namere da išta reklamiram, evo još jednog dobrog teksta na tu temu: http://blog.b92.net/text/21100/Nik-Vujicic-i-domace-licemerje/
Pun mi je viÅ¡e ku..fer i Nika i svih koji me deklariÅ¡u kao “zlu, jer kako zaboga mogu da mislim neÅ¡to loÅ¡e o Äoveku bez ruku i nogu, Å¡ta si ti postigla u životu bla bla bla…”. Ne mislim ja niÅ¡ta loÅ¡e o njemu, nego o tome Å¡ta on radi, kad vidim sve ovo ludilo koje se diglo oko njega blizu sam toga da pomislim da je hipnotisao Äitave nacije. Uh, besna sam, mogla bih ovako joÅ¡ dugo. I da, možda bi se moglo napisati neÅ¡to i o toj njegovoj ženi, mnogo toga mi tu smrducka.
Slaven Hrvatin
Nick masama daje dobar i jak antidepresiv. Kada im kažeÅ¡ o Äemu se tu stvarno radi, lijek nakratko prestane djelovati. Opet osjećaju onu staru nervozu pa je najlakÅ¡e gristi kritiÄara.
RijeÄanka
Nemoj da se sekiraÅ¡.Nikoga nije hipnotizirao.Ako mogu svakakve KarleuÅ¡e, Sevke i ostali hipnotizirat naciju kako kažeÅ¡, Äemu panika?Pa Äovjek ne poziva ljude da se poubijaju i sl.?
Ana
Poznate je izreka da nam niÅ¡ta ne može smetati na drugima, ako nam to zapravo ne smeta na nama samima. PreviÅ¡e troÅ¡enja vremena na bavljenje tuÄ‘im životima, kao naÄin rjeÅ¡avanja svojih vlastitih ‘bubica’. 🙂
Slaven Hrvatin
Tu izreku ću imati u vidu kad odluÄim dopuniti ovaj tekst. 🙂
http://zlihologija.com/2012/01/mudre-izreke-nemaju-veze-zdravom-pamecu/
mamlaz
“Život bez udova mu u struci motivacijskog propovjednika daje toliko veliku prednost u odnosu na bilo koga drugog, da u tom kontekstu ne možemo govoriti o hendikepu.”
Baš o tome sam razmišljao neki dan i reskirao da sam sebe proglasim bezdušnim. No pošto sam svoje stavove raspravio sa bližom okolinom vidio sam da smo tu negdje i da nisam usamljen u tom bezdušju.
Imaš veliki plus za tekst.
Enivej, primjetio sam da ljudi pored osoba sa invaliditetom dobivaju osjećaj neke krivice (valjda im je neugodno Å¡to su sami zdravi) pa me zanima odakle to potjeÄe. Uvjeren sam da je taj osjećaj krivice pokretaÄ da prosjaku invalidu dajemo Äešće novaca nego prosjaku vulgaris. (“Ovaj drugi bi mogao raditi da hoće, samo je lijen, a invalidni prosjak je po defaultu vrijedan ali ne može raditi zbog invaliditeta”)
Slaven Hrvatin
Sve si rekao. Prosjak bez noge odmah ima opravdan razlog za proÅ¡nju. Moja iskustva s beskućnicima su drugaÄija: većina se ne bavi proÅ¡njom, a “krivnja” za to stanje Äesto pada na beskrupulozne poslodavce koji ih ne plaćaju pa izgube stan i posao.
dino reić
koliko god te cijenio komentar ti je blago reÄeno blesav. kome god ne paÅ¡u uvjeti ima pravo dati otkaz. ako godinu dana radi bez plaće i ugovora onda je glup ili je zakljuÄio da mu se isplati riskirati i raditi for free jer je “nesposoban” naći neÅ¡to bolje.
Slaven Hrvatin
Beskućnici koje sam upoznao uglavnom su radnici bez zanimanja. PoÄnu raditi u graÄ‘evini i Å¡ef ih plati prvi mjesec ili dva. Tek onda, kad se navuku, poÄinje odugovlaÄenje i neplaćanje.
U zdravoj državi nitko ne bi radio za gazdu koji ima tako kriminalan odnos prema radnicima. Jednostavno bi dali otkaz i našli nešto drugo. U situaciji kad imamo 300,000+ nezaposlenih, to nije tako lako. Pogotovo ako si nekakav zidar i jedina opcija ti je ići kod drugog kriminalca kojeg država sasvim normalno tolerira.
To Å¡to oni nemaju kvalifikacije raditi neÅ¡to bolje ne bi trebao biti hendikep. Ne moraju svi biti obrazovani radnici jer uvijek netko mora popravljati ceste i odvoziti smeće. Zato, ako zbog svog obrazovanja imaju ograniÄene mogućnosti, to je u redu. Ali kada već rade, trebali bi i biti poÅ¡teno plaćeni, a to je odgovornost države.
dinoreic
To je istina, to primjećujem i krugu kuće u mini marketima. Prosjek ostanka na poslu radnica je oko pola godine, gdje sam procijenio da valjda u tom periodu dobiju oko dve plaće max.
Za radnike to je veliki problem i slažem se naravno, samo sam htio naglasiti da ako nisi primio plaću godinu dana što u RH nije rijetkost da to nije krivnja samo poslodavca nego tebe koji radiš i trebaš se zapitati zašto to radiš.
Ako uspjeÅ¡no napadaÅ¡ invalide bez udova koji zaluÄ‘uju mase, miljunaÅ¡e u papuÄama i ostale, ne vidim problem reći radnicima da malo viÅ¡e misle na sebe i ne okrivljuju druge kada se i sami daju iskoriÅ¡tavati. Jedni ne mogu funkcionirati bez drugih, a ovaj blog je viÅ¡e usmjeren na te druge, tako da ne vidim problem.
Slaven Hrvatin
Jednom prilikom radio sam za tipa koji mi je dugovao honorar. Rekao je da će me platiti u nekoliko rata i predložio da za to vrijeme i dalje radim za njega. Odbio sam ga jer sam znao Å¡to to znaÄi i pomirio se s gubitkom tog novca.
Drugima to nije lako. Imaju obitelji koje trebaju prehraniti i nemaju alternative pa u oÄaju prihvaćaju laž. NaÄelno se slažem da bi se radnici puno žešće trebali nastupiti protiv pokvarenih Å¡efova (recimo ovako: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-19135435), ali o temi “zaÅ¡to radimo protiv sebe” dala bi se napisati cijela knjiga.
Tekst o taksistima ima nešto o tome:
http://zlihologija.com/2010/12/prica-o-taksistima/
gumy
Nick nije uvjerio sve da je zivot lijep nego suprotno da je tezak ali da ima nade.Nick nije kriv sto ima tuznu pricu.Nije kriv sto je smisao zivota pronasao u krscanstvu.Nije kriv sto je iscjelio zenu u indiji,to je dobro djelo.Nick nije kriv za sve zlo u indiji,nije kriv sto nam je to ispricao.Po tome bi svatko tko isprica nekakav takav dogaÄ‘aj bio u krivu jer se usudio pricati da je negdje losije nego u hr.TakoÄ‘er njegova vjera u ‘svevisnjeg’ je nesto sto mnogi krscani djele.Ne znaci ako to podjeli s nama da je manipulator,krscanin ionako vec vjeruje u boga.Nick nije politicar koji moze promjeniti vlasti u indiji i siriji.I samim time sto prica o takvim uzasima tamo znaci da se ne slaze s onim sto se tamo dogaÄ‘a.Nick je mnogima inspiracija ne kratkorocno vec uvjek kad ga se sjete ili vide u medijima a to ne moze biti lose koliko god nekome nick izgledao ‘lazan’.Nema potrebe napadati Nicka zato jer nije ostao ivalid bez nade u buducnost vec je pronasao smisao zivota u krscanstvu.
prolaznica
Nick nije kriv za puno toga, slažem se. Kriv je za to što je dozvolio da se njime manipulira, kriv je za to što on sam manipulira ljudima i što je svoj hendikep pretvorio u industriju novca na kojemu zarađuje on i oni koji mu smišljaju govore.
Stanko
Nisam baÅ¡ shvatio poantu. Da li Nick propovjeda vjeru, tj. da li je on misionar koji sve to radi zvog vjerskih razloga ili on prodaje ulaznice za svoj seminar gdje ljudima obecava bolji život, napredak, uspjeh, bla, bla… pa na tome zaraÄ‘uje grdne pare? Taj dio nisam skužio.
brodarica
Ono Å¡to je stvarno za poÅ¡tovanje je da ste bili na Zametu pa tek onda prenijeli svoje miÅ¡ljenje. To jedino ima smisla. S druge strane, postoje i drugaÄiji dojmovi i samo zato jer su dijametralno suprotni – nisu manje vrijedni ili i viÅ¡e od toga – potpuno krivi kao Å¡to sugerira VaÅ¡ tekst. U polemiku oko toga ne bih ulazila jer svatko, zaista svatko ima pravo na svoje. Motivacijski okviri danas su zaista razliÄiti i, po mome miÅ¡ljenju, o njima je nezahvalno suditi dok god donose i zrno “boljega” u ljudske živote, a za Nicka je gotovo nemoguće reći da je donio iÅ¡ta loÅ¡e. Osobno, meni je većina stvari o kojima je priÄao poznata – pogotovo dio o tom samoostvarenju koje na raspolaganju svima, nisam bila prefascinirana, ali nisam ostala niti ravnoduÅ¡na, i to nema veze s njegovim hendikepom, meÄ‘utim, znam ljude koje je zaista dotaknuo i potaknuo na razmiÅ¡ljanje…primjer:u mom je druÅ¡tvu bio jedan deÄko koji je tjednima prije bio na rubu oÄaja – da ne iznosim detalje o situaciji – uglavnom – životna situacija u kojoj je već priÄao o bijegu, samoubojstvu (nitko ne može poreći da ljudi u životu doÄ‘u i u takve, iznenadne situacije u kojima se jednostavno teže snalaze od drugih) i sl. Nakon ovog seminara – prestao je s tim, odnosno – spustio se “na zemlju” i itekako “ublažio” svoj osobni oÄaj. Sad ja Vas pitam – je li to pogreÅ¡no? Bi li bilo bolje da je deÄko ostao u svom “najteže mi je na svijetu” raspoloženju ili je ipak bolje da je naÅ¡ao uporiÅ¡te u Nickovoj poruci i nastavio dalje mnogo normalnije i stabilnije? Naravno da se o svemu da “filozofirati” i “intelektualizirati” pa Äak i inverzirati, ali ponekad je stvarno dobro postaviti pitanje – koliko to i kome koristi. InaÄe, super mi je VaÅ¡a stranica! Tek sam je otkrila!
Slaven Hrvatin
Za poÄetak. hvala za pohvalu. Problem s motivacijskim govornicima, a to nema veze s NV-om konkretno, je Å¡to njihova inspiracija u velikom broju polaznika traje tjedan dana. Ona daje iskru nadahnuća, ali ne i put prema samoostvarenju. Da bi Nickova poruka mogla djelovati, potrebno je već sljedeći dan poÄeti raditi na drugaÄijem životu. Ali to nije njegov problem već naÅ¡. 🙂
Stanko
Da, ali zato se ti možeÅ¡ uÄlaniti u neokatekumensku zajednicu, karizmatsku zajednicu, zajednicu krvi Kristove, Fokolarine, Marijinu legiju itd. To je onda put koji te vodi dalje da ne padneÅ¡ opet. Tako kad ideÅ¡ na karizmatski seminar ili na kateheze, onda nakon toga ti preporuÄe neku od tih zajednica da se uÄlaniÅ¡. Neke od tih zajednica mi se Äine zanimljivije, a neke mi nisu baÅ¡ po guÅ¡tu, ali svejedno to je put da Äovjek koji je u Ä‘ubrivu ne ostane prepuÅ¡ten sam sebi, zatim ulici, nesreÄ‘enoj obitelji u kojoj živi i sl.
Pitanje je da li je Nick preporuÄio neku od zajednica da se uÄlani tko želi nakon Å¡to odsluÅ¡aju njegov seminar? Je li Slavene, ti si bio na seminaru pa reci da li je on tako neÅ¡to preporuÄio na kraju predavanja?
Slaven Hrvatin
IÅ¡lo je obrnuto. Na poÄetku su naveli koje zajednice su podržale dogaÄ‘aj (gotovo sve kršćanske na ovom podruÄju), a zatim je NV govorio o vjeri. Ako se dobro sjećam, nije Äak spominjao Isusa.
Općenito nemam niÅ¡ta protiv vjere, no u ovom sluÄaju zasmetalo mi je Å¡to se ta priÄa o životu bez ograniÄenja spaja s vjerom. To je kao i kod bivÅ¡ih ovisnika koji se od teÅ¡kih droga izlijeÄe u nekoj od vjerskih zajednica pa umjesto heroina konzumiraju Isusa.
Gledajući iz tog aspekta, NV publici koja je (svatko na svoj naÄin) bez nogu, nudi samo Å¡take. A mediji i njegova maÅ¡inerija to predstavljaju kao da im nudi noge.
Stanko
To kako ti kažeÅ¡ da oni “konzumiraju Isusa umjesto heroina”, ja ne vidim niÅ¡ta loÅ¡e u tome. Neće ih isus dovesti do predoziranja da umru od toga niti će prodati roÄ‘enu mater da bi mogli kupiti iduću dozu.
Da li on njima nudi Å¡take ili noge, sasvim svejedno. Ovisi kako ko gleda. Neko će dobiti Å¡take, neko noge, neko će hodati na Å¡takama, ali će biti sretan kao da ima noge. Netko će dobiti nove miÅ¡elinke za svoja invalidska kolica. Stvar je individualna. Nisam pratio rad NV, ali ako on ne radi ovo zbog novaca, zbog bogaćenja, nego radi za opće dobro, onda ja nemam niÅ¡ta protiv. Nisu svi ljudi psihići kao i ti. Ljudi popravljaju svoju psihu na razne naÄine. A ima i psihića koji poÅ¡andrcaju pa traže rjeÅ¡enje van svoje domene.
Slaven Hrvatin
Nije mi pitanje samo “ima li rjeÅ¡enja za moj problem?”, već “koje je dobro rjeÅ¡enje za taj problem?” To je adaptacija principa Occamove britve (nazvanom, ironijom sudbine, po franjevcu Ockhamu), koji kaže “ako imate dvije teorije koje predviÄ‘aju isto, odaberite jednostavniju”.
Tako bi ovisnicima (i ljudima s problemima općenito) bilo jednostavnije prihvatiti terapiju koja im osim rjeÅ¡enja ne nameće i drugaÄiji svjetonazor.
Problemi suÅ¡tinskog oÄaja i besmisla suÅ¡tinski su dio života. Ako ih rjeÅ¡avamo tako da posluÅ¡amo australskog propovjednika i prepustimo se u ruke viÅ¡e inteligencije, ostat ćemo zakinuti za rjeÅ¡avanje tih problema tako da sami svom životu damo smisao.
Zato kažem da ovakve propovijedi služe održavanju statusa quo, a ne ostvarenju istinske sreće i životnog smisla.
Stanko
Kad spominjeÅ¡ heroinske ovisnike, onda pitaj Dr. Sakomana i ostale struÄnjake koliko su oni ljudi izlijeÄili od heroinske ovisnosti. Narkomanija nije samo uzrok raznih problema, nego je prije svega posljedica problema. Ajde ti nekome iz rastrojene obitelji kome su životne okolnosti gore od tvojih 1300 puta objasni da to treba prihvatiti, samo tako. Upravo je promjena svjetonazora ono Å¡to njih izvlaÄi iz blata.
Nego da se dotaknem ovog drugog dijela Å¡to si napisao. SpominjeÅ¡ smisao života, ali bez viÅ¡e sile, dakle bez Boga. Å to je znanost do sada otkrila o smrti? Samo to da postajeÅ¡ zemlja kad umreÅ¡. Kako uopće Äovjek može imati ikakav smisao života ako zna da će postati zemlja? ÄŒemu onda sve od reda. Onda je najbolje uživati dok si mlad i zdrav, a kasnije se baciti prascima.
Zamisli ovo: Znanstvenici otkriju da ćeÅ¡ ti nakon smrti postati, ne zemlja, nego KURAC. Sad imaÅ¡ glavu, ruke, noge, trup, unutarnje organe, kurac itd… Zamisli da znanstvenici utvrde da ćeÅ¡ na kraju života biti bez svega toga, tj. da ćeÅ¡ biti jedan veliki kurac. Koji bi mogao biti smisao tvog života, dakle ovih 50-100 godina koliko ćeÅ¡ provesti u ovakvom obliku?
Slaven Hrvatin
Nisu mi poznate studije po kojima je jasno da vjera bolje djeluje na oporavak od ovisnosti. Jedino Å¡to je blisko toj temi je poznata grupa AA (Alcoholics Anonymous), Äiji “program 12 koraka” je u suÅ¡tini vjerski. Njihova uÄinkovitost je usporediva sa spontanom remisijom.
TakoÄ‘er treba reći da konzumiranje droga uopće ne mora biti rezultat bilo kakve rastrojenosti. Jedan simpatiÄan primjer je ovaj tekst (http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-use-more-drugs) u kojem saznajemo da se inteligentni ljudi drogiraju viÅ¡e od drugih. Neki od pametnih ljudi svakako će se navući na drogu – ne zato Å¡to su rastrojeni, već zato Å¡to droga stvara ovisnost. Tako nitko neće reći da su konzumenti duhana psihiÄki labilniji od nepuÅ¡aÄa. Shit happens, navuÄemo se.
A sad, smisao života… Smisao života je ono Å¡to Äinim da bih se u životu osjećao sretno, ispunjeno… smisleno.
Religija u to sve donosi i aspekt zagrobnog postojanja, tj. “Å¡to će biti kad mog tijela ne bude”. To nije život, već postojanje nakon života – dvije razliÄite stvari. Vjera kaže “život nakon smrti”, znanost “smrt nakon smrti”, ja kažem “nije me briga”. Ne smatram to pitanje bezvrijednim – ono me jednostavno ne zanima. I razlog nije to Å¡to sam bolji, pametniji i superiorniji. Jednostavno, otkad znam za sebe nisam se opterećivao pitanjem Å¡to će biti kada umrem.
Ali nikako ne dopuÅ¡tam NV-u i ostalim propovjednicima da mi govore o smislu SADA priÄajući o neÄemu Å¡to će biti SUTRA. Ako želim jabuku, ne nudi mi kruÅ¡ku.
dino reić
koliko je koštala karta? to nigdje ne piše.
Slaven Hrvatin
Ne sjećam se više. Između 50 i 70 kn.
RijeÄanka
Kako da ne poveže vjeru s onim Å¡to govori kad je to temelj njegovog života.Isus Krist.ZaÅ¡to je problem da je njegova motivacija vjera u Isusa?Mnogi izvrsni motivatori kao ideju imaju materijalnu dobit , uspjeh, slavu…njegova je popularnost donijela ljudima samo dobro, niÅ¡ta loÅ¡e.Koga to smeta?Koga on to vuÄe za nos?ÄŒime?Mnogi ljudi imaju to Å¡to njemu nedostaje pa svejedno protrate i progrintaju cijeli život, žaleći se na ono Å¡to nemaju i apsolutno nikoga ne “podignu” na viÅ¡u razinu.Tim je sve samo nije “fejk”.ZraÄi na kilometre, a onaj tko pozna živog Boga može svjedoÄiti da su ozdravljenja i druga Äudesa stvarna.Valjda je ljudima lakÅ¡e povjerovati u loÅ¡e stvari, time se hrane?Ne nudi on nikome noge ni instant rjeÅ¡enje već nudi optimizam i vedriji pogled na svijet jer je sam proÅ¡ao teÅ¡ke situacije.Sva sreća da ipak ima onih s otvorenim uÅ¡ima i srcem.
jelena
Phaahaha,pa sto nisi viknuo fuck you asshole? Nije lepo to reci invalidu? Neka to.
Leona
Hvala na ovom postu. Nisam imala pojma da je skroz otisao u neke druge sfere ‘motiviranja’ nego prije 6-7 godina. Pun mi je kufer ‘boga’, ‘propovijedanja’ i ‘uvijek moze biti gore’…bleh. Pozdrav!
ВеÑна
Из ког разлога је било потребно наглаÑити да је Ðик “дијете ÑрпÑких родитеља”? Да ли му је то додатни и највећи Ð¼Ð¸Ð½ÑƒÑ Ð½Ð° лиÑти г.дина Зливена УÑташина?
Slaven Hrvatin
Tu sam htio naglasiti da je dobro usvojio zapadnjaÄki imperijalizam, unatoÄ svom porijeklu. Mi na Balkanu prirodno smo žrtve imperijalizma, a ne i kolonizatori.
Ali Äestitam, ovo je bio jedan od boljih pokuÅ¡aja trolanja.
RijeÄanka
Frustracija, frustracija, frustracija! Tuuužno!:-(((
Mora da nas svih vuÄe za nos, ma sigurno skriva ruke i noge i u biti mu je super život, ne bi ga mijenjao!
Pa šta je vama??
Slaven Hrvatin
Hvala lijepa, gospođo Bozanić.
sdfgsdfgdfs
Ti Slavene ne razumiješ poantu ovoga-Nick Vujicic je uspio, bilo kako bilo, s a ovakvim strasnim hendikepom, i to moze inspirirati mnoge.